எழுதியவர்: Adv. Saravvanan R | வெளியிடப்பட்டது: 22 அக்டோபர் 2026
முக்கிய அம்சங்கள்
- மனுதாரர்: அதிமுக கொறடா அகரி எஸ்.எஸ். கிருஷ்ணமூர்த்தி; ராஜினாமாக்கள் 26 மே முதல் 29 ஜூன் 2026 வரையிலான காலத்தில் ஏற்கப்பட்டன.
- ராஜினாமா செய்த ஆறு பேரும் பின்னர் ஆளும் தவெகவில் இணைந்ததாகச் செய்திகள் கூறுகின்றன.
- தகுதிநீக்க நடவடிக்கைகள் (கொறடா உத்தரவை மீறியதாகக் கூறப்படும் புகார்கள்) தொடர்ந்து நடைபெறலாம்; சபாநாயகர் இரண்டு மாதங்களுக்குள் முடிக்க வேண்டும் என்று உத்தரவிடப்பட்டதாக ஒரு செய்தி குறிப்பிடுகிறது (உத்தரவின் உரையில் சரிபார்க்க வேண்டும்).
- சபாநாயகர் தகுதிநீக்க வழக்கை நியாயமான காலத்துக்குள் முடிக்காவிட்டால் பிரிவு 226-ன் கீழ் தலையிடும் அதிகாரம் தங்களுக்கு உண்டு என்றும் நீதிமன்றம் மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியதாகத் தெரிகிறது.
ராஜினாமா – தகுதிநீக்கம்: சட்ட வேறுபாடு
| அம்சம் | ராஜினாமா | தகுதிநீக்கம் (பத்தாவது அட்டவணை) |
|---|---|---|
| அடிப்படை | உறுப்பினரின் சொந்த முடிவு (அரசியலமைப்பு பிரிவு 190(3)(b)) | கட்சித் தாவல் தடுப்புச் சட்டம் – எ.கா. கட்சி உத்தரவை (whip) மீறி வாக்களித்தல் |
| முடிவு செய்பவர் | சபாநாயகர் – ராஜினாமா உண்மையானதா, தன்னிச்சையானதா என்று சரிபார்த்து ஏற்கிறார் | சபாநாயகர் – நீதிமன்றத்தின் மறுஆய்வுக்கு உட்பட்டது |
| விளைவு | தொகுதி காலியாகிறது | உறுப்பினர் பதவி இழக்கிறார் |
சட்டப் பின்னணி
- அரசியலமைப்பு பிரிவு 190(3)(b): ராஜினாமா உண்மையற்றது அல்லது தன்னிச்சையற்றது என்று சபாநாயகர் திருப்தியடைந்தால் அதை ஏற்கத் தேவையில்லை.
- Kihoto Hollohan (1992): சபாநாயகரின் தகுதிநீக்க முடிவு நீதிமன்ற மறுஆய்வுக்கு உட்பட்டது.
- Keisham Meghachandra Singh (2020): தகுதிநீக்க மனுக்களை நியாயமான காலத்துக்குள், பொதுவாக மூன்று மாதங்களுக்குள் சபாநாயகர் முடிக்க வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.
இந்த விளக்கம் சட்ட நிலையைப் பற்றியது; எந்தக் கட்சியையும் ஆதரிப்பது அல்லது விமர்சிப்பது நோக்கமல்ல. அரசியல் தகுதி குறித்து நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவிக்கவில்லை.
அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்
சபாநாயகர் ராஜினாமாவை எப்போது ஏற்கலாம்?
ராஜினாமா உண்மையானதாகவும் தன்னிச்சையானதாகவும் இருந்தால் ஏற்கலாம்; அவ்வாறு இல்லை எனத் திருப்தியடைந்தால் ஏற்க வேண்டியதில்லை (பிரிவு 190(3)(b)).
ராஜினாமாவுக்கும் தகுதிநீக்கத்துக்கும் என்ன வேறுபாடு?
ராஜினாமா உறுப்பினரின் சொந்த முடிவு; தகுதிநீக்கம் கட்சித் தாவல் தடுப்புச் சட்டத்தின்படி சபாநாயகர் எடுக்கும் முடிவு.
தகுதிநீக்க வழக்கு நிலுவையில் இருக்கும்போது ராஜினாமாவை ஏற்கலாமா?
ஏற்கலாம் என்றே உயர்நீதிமன்றம் கூறியது; தகுதிநீக்க நடவடிக்கைகள் தனியாகத் தொடரலாம்.
தகுதிநீக்க முடிவை உயர்நீதிமன்றம் கண்காணிக்க முடியுமா?
சபாநாயகர் நியாயமான காலத்துக்குள் முடிவு எடுக்காவிட்டால் பிரிவு 226-ன் கீழ் தலையிட முடியும் என்று நீதிமன்றம் மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியதாகச் செய்திகள் கூறுகின்றன.
இந்தத் தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்ய முடியுமா?
உச்ச நீதிமன்றத்தில் பிரிவு 136-ன் கீழ் மேல்முறையீடு செய்ய வாய்ப்பு உண்டு. மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டதா என்பது எங்கள் பார்வைக்கு வரவில்லை.
இந்தத் தீர்ப்பில் நீதிமன்றம் என்ன கூறவில்லை?
கட்சி மாறியது அரசியல் ரீதியாகச் சரியா என்பது குறித்து நீதிமன்றம் எந்தக் கருத்தும் தெரிவிக்கவில்லை; சட்டப்பேரவைத் தலைவரின் நடைமுறைச் சரியான தன்மையை மட்டுமே ஆராய்ந்தது.
ஆதாரங்கள்
- சென்னை உயர்நீதிமன்றம் – அகரி எஸ்.எஸ். கிருஷ்ணமூர்த்தி தொடர்பான ரிட் மனுக்கள் மீதான உத்தரவு, 13.10.2026
- இந்திய அரசியலமைப்பு – பிரிவுகள் 190(3)(b), 191(2), 226; பத்தாவது அட்டவணை
- Kihoto Hollohan v. Zachillhu (1992); Keisham Meghachandra Singh v. Speaker, Manipur Legislative Assembly (2020)
மேலும் படிக்க: உச்ச நீதிமன்றம் | சென்னை உயர்நீதிமன்றம் | தமிழக அரசியல் | அரசுத் திட்டங்கள்
